Страсти вокруг «Евровидения 2010» до сих пор не улеглись: дескать, ну кто такая эта Лена, ну что за песня у нее? Если люди говорят, значит есть причины. Почва для подобных разговоров плодородная. 1WIN официальный сайт – зеркало 1вин букмекерская контора на сегодня Чтобы беттеры могли комфортно и стабильно делать спортивные ставки без отрыва от игры, 1win бк создало зеркало, функциональность которого идентична первоисточнику. Зеркало 1win обеспечивает доступ к личному кабинету и ставкам, что позволяет сохранять деньги игрока и информацию о всех операциях. Официальное 1win зеркало является точной копией букмекерской конторы с видоизмененным URL-адресом. Слух №1 Голоса «накручивают»
Как? Посредством раздачи «специально обученным» людям телефонов и сим-карт для голосования за «нужных» исполнителей. А еще, будто людей (в основном жаждущих подзаработать и повеселиться студентов) грузят в автобусы и везут поближе к границе – там можно поймать сети мобильных операторов страны-соседа. И через «симку» иностранного мобильного оператора голосовать за конкурсанта страны, на территории которой находишься, а с «местной» карточки – еще за кого-то. Мол, таким образом «балуется» вся Восточная Европа и страны бывшего СССР, то есть те, для кого результаты на «Евровидении» – вопрос национального престижа.
Слух №2 Подкуп избранных
Понятно, что скупать голоса простых людей никто не будет. Но ведь теоретически можно подкупить членов жюри: по новой системе голосования на «Евровидении» балл от страны выводится из баллов, данных зрителями и жюри. Соответственно, даже если первые дадут 0, но вторые – 12, то у лоббируемого конкурсанта появятся вполне неплохие шансы. Слух №3 Организаторы «химичат»! Это уже такая себе «теория всемирного заговора». Никто никого не подкупает, не накручивает, а просто где-то там, в недрах Европейского вещательного союза, где обрабатываются результаты голосования всех стран, берут и меняют результаты на «нужные» – по политическим мотивам. Вообще, те же «евроголосовательные автобусы» в чем-то сродни пресловутой украинской выборной «карусели», колесившей по стране с открепительными талонами: вроде, все знают, все видели, а вот за руку с бюллетенем никто никого по большому счету так и не поймал. Да и вообще, вся эта затея многим кажется совершенно фантастической: устраивать такое ради того, чтобы занять какое-то там место на пронафталиненном насквозь эстрадном конкурсе! Да ну что вы! О подкупе и говорить ничего – тут, чтоб доказать, уж точно свечку держать надо, с понятыми. Да и существование «евротранзитного сервера» под бо-о-ольшим вопросом. Другое дело – что дыма без огня, как известно, не бывает. И «чадить» после «Евровидения» начинает с завидным постоянством уже который год... Рассмотреть что-то в этом дыму мы попытались вместе с теми, кто к «Евровидению» в нашей стране имел и имеет самое непосредственное отношение. Главный по «Евровидению» в Украине Валид Арфуш, вице-президент НТКУ: «Даже $20 млн не помогут победить» – Валид, вы прогнозировали первое место Лене – так и вышло. На чем основывалась ваша уверенность? – Как только я увидел ее клип, то сразу понял, что она может победить. Ее песня очень легкая, единственная среди всех, которую хочется прослушать еще раз. – Вы сказали, что «за Алешу голосовали зрелые люди, за Лену – молодежь». Получается, это уже не «конкурс для домохозяек»? – Даже если процент молодежи среди зрителей будет такой же, как домохозяек, дело не в численности, а в том, что молодежь активнее голосует. Например, я проголосовал за Германию один раз, а если бы мне было 18 – отправил бы 150 СМС. – Второе место вы прогнозировали Сафуре: она, фаворитка, стала 5-й. По информации французских СМИ ваш брат Омар прямо обвинил Азербайджан в подкупе жюри нескольких европейских стран, даже назвал сумму – $20 млн... – Азербайджан вложил много денег в достижение своей цели. Но я не вижу в этом смысла. Даже 20 миллионов не помогут победить. – Вы как-то пошутили, что, на месте Азербайджана потратили бы эти деньги на телефоны и сим-карты для голосования. Ходят слухи, что организация таких вот «голосовательных бригад» – распространенная практика. Известны ли вам такие факты? – Конкретные – нет. Но я тоже слышал, что многие страны это делают. Хотя после победы Германии изменил свою точку зрения: невозможно настолько подменить результаты. Вообще, мы в этом году доказали, что даже $150 тыс. могут обеспечить место в десятке. – А могли бы вы, как специалист в «евровопросе», объяснить «на пальцах» систему подсчета голосов? – Она очень проста. По 50% от жюри и зрителей страны. Все данные отправляются в единый центр в Европейском вещательном союзе. Жюри высылает итоги своего голосования еще днем (свое мнение формируют на основе репетиций, записей участников. – Авт. ). Украинское жюри сделало это еще в два часа дня. Смс-голосование заканчивается за 15 минут до объявления результатов. И за эти четверть часа специальная компьютерная программа все подсчитывает. Громкие евроскандалы последних лет2007, Хельсинки, Финляндия В западноевропейской прессе развернулась кампания, мол, хватит странам бывшего СССР и Югославии голосовать друг за друга – их много, нас, старожилов, мало. Пой, не пой – «задавят массой». Из-за этого и была введена новая система голосования: во-первых – два полуфинала (такое разделение снижает вероятность голосования по «соседскому» принципу, так как право голоса имеют лишь зрители из стран-участников каждого конкретного полуфинала), а во-вторых – выведение балла из оценок жюри и телезрителей. 2009, Москва, Россия
Новая система голосования – новые скандалы. И непосредственно с участием Украины. Всем памятна прошлогодняя история, когда Анастасия Приходько не прошла по украинскому отбору, но выиграла российский. И после финала тогдашний вице-президент Первого национального Роман Недзельский заявил, что никаких 8 баллов Приходько Украина не давала. Дескать, жюри поставило 0, откуда же взялась такая цифра?! Европейский вещательный союз в ответ на это опубликовал заявление, где было сказано, что это «результат недопонимания того, как сводились результаты голосования жюри и зрителей». Хотя запутаться действительно не трудно. Да, украинское жюри поставило Анастасии твердый ноль. Но зрители – 12. Азербайджан получил 10 балов от жюри и 8 баллов от зрителей. Норвегия – 12 от жюри и 10 от зрителей. Соответственно: Норвегия набрала в сумме 22 балла – больше, чем все остальные страны. Отсюда наивысший «евробал» – 12. Далее, второй результат – Азербайджан: его 18 баллов «чистыми» превратились в десятку по «евровистеме». Ну и 12 зрительских балов Приходько – это третий результат: то есть 8 «евробалов» (у остальных участников в сумме получалось меньше 12).
abzac.info, 10.06.10
|