Такое ощущение, что в этом году "Евровидению" не хватило запала. После прошлогоднего московского триумфа с невероятным количеством спецэффектов, технологических и постановочных нововведений церемония "Евровидения-2010" в норвежском Осло смотрелась как концерт художественной самодеятельности, снятый на видео в домашних условиях.

Возможно, поэтому настроения в рядах телезрителей по сравнению с прошлыми церемониями заметно поубавилось.

"Евровидение", как известно, одно из самых любимых телевизионных развлечений не только у европейской, но и у российской публики. "Первый канал" настолько популяризировал конкурс, что уже доля трансляции меньше 50% воспринимается скорее как неудача, пишет Коммерсантъ. В этом году "Евровидение" было в эфире канала "Россия 1". Теперь госканалы показывают церемонию поочередно.

"Евровидение" традиционно активнее смотрит московская аудитория. Здесь, как правило, доли под 50%, а то и выше. Прошлогодний рейтинг "Евровидения" в Москве был рекордным за вс ... Читать дальше »

О результатах голосования на «Евровидении 2010» еще долго будут говорить, спорить, восхищаться одними странами, и негодовать по поводу голосования других. Конечно, «Евровидение» - это, с одной стороны, всего лишь музыкальный конкурс, а с другой – конечно же, политика. И даже больше – геополитика. Именно поэтому мы сегодня негодуем по поводу того, как некоторые страны проголосовали за Азербайджан. К примеру, Грузия, где проживает огромное количество наших соотечественников, дала нашей участнице всего лишь 8 баллов. Причин этому можно назвать несколько. Но об этом чуть ниже.

Цифры доказывают: конкуренция в Осло была более чем жесткой

Для начала напомним, что в конкурсе «Евровидения» наша страна участвовала в третий раз. Пока что наш лучший результат – третье место в прошлом году. В Москве Айсель и Араш набрали 207 баллов. Занявшая второе место Исландия довольствовалась 218-ю баллами. Ну, а победитель Рыбак из Норвегии набрал 387 баллов. Эти три страны в прошлом году существенно о ... Читать дальше »

Представительница Армении на «Евровидении 2010» Ева Ривас оказалась бы на первом месте, если бы победителя непосредственно выбирало население.

К такому выводу пришли эксперты боннского института Маранкон, проведя статистический анализ, пишет немецкая газета Morgenpost.

Газета отмечает, что каждая страна отдает исполнителю от 1 до 12 баллов. Представительница Германии Лена получила 246 баллов от 30 стран, пять стран ни удостоили Германию ни одним баллом. Баллы каждой страны переводят в проценты (один балл равен 1.72%), умножают полученную сумму на число населения и получают "уточненную” цифру. С учетом того, что у Лены в Европе было 76.76 млн. поклонников, она собрала 9.82% голосов зрителей.

В то же время газета отмечает, что занявшая с 141 баллом 7–е место Армения набрала 10.42% голосов зрителей. Число поклонников представительницы Армении Евы Ривас достигло 81.48 млн, 29.73 млн. из них только из России. Баллы, полученные Ривас от Германии, говорят о 9.89 млн. п ... Читать дальше »

Сергей Стиллавин назвал Петра Налича паразитом и лузером. Известный радиоведущий оскорбляет участника России в "Евровидении" за 11-е место, которое "Петр Налич и друзья" заработали на конкурсе.

- Чтобы жители Интернета, на чьих вкусах поднялся паразит, признали, что выбрали лузера, - да никогда! Европа его опустила, а они знай нахваливают, - говорит Стиллавин.

Наибольшее возмущение у Сергея вызвало то, что самые высокие баллы мы получали от стран, которые каким-то образом зависят от России или насыщены русскоязычным населением. Хотя ни для кого не секрет, что "Евровидение" считается самым политизированным конкурсом.

Например, от Грузии в этом году Россия не получила ни одного балла, хотя наша страна подарила представительнице южных соседей Софо Нижарадзе и ее песне "Сияй" целых десять.

- Песня юной блудницы (победительницы конкурса из Германии Лены) получилась чистая и наивная, а вот Налич был откровенно пресным, несвежим и приторным, - возмущается Сергей. ... Читать дальше »