После того как Геттер Яани заняла в финале 24-е место из двадцати пяти возможных, у колумнистов появилась новое развлечение: рассуждать на тему «отчего песня про Рокфеллер-стрит провалилась?». Редакционная колонка портала Delfi прямо заявляет: наша певица заняла предпоследнее место «скорее потому, что мы небогаты и не умеем интриговать... Нынешний конкурс показал, что побеждает тот, у кого есть рычаги влияния, друзья и деньги, которые откроют любые двери. У Эстонии денег нет». А у Азербайджана есть гнусные «нефтяные миллионы», потраченные на рекламу и лоббирование, не говоря о дорогих шведских продюсерах, причем миллионы эти вкладывает в имидж государства не кто-нибудь, а «авторитарный вождь». Согласитесь, сразу хочется сказать, что и хорошо, что у Эстонии нет миллионов-то. Ну их к Аллаху! Лучше мы будем на предпоследнем месте, но свободные от всяких авторитарных вождей, коим Ансип – не чета.

Журналист Андрес Реймер в Eesti Päevaleht расставляет акценты по-другому: «На фоне глобализированной попсы Геттер поразила зрителей открытостью и искренностью, благодаря чему осталась в памяти европейцев». Реймер уверен в том, что азербайджанскую композицию к понедельнику все уже забыли. «Баку победил исключительно благодаря политике: тюркские народы попадают в ЕС только в качестве туристов и гастарбайтеров, так пусть распоряжаются хотя бы "Евровидением"». Автор добавляет: «Эстонское первое место – единственное и, вероятно, последнее, – относится к той же категории "секса из жалости"». Сказано жестоко, но это ладно. Справедливо ли?

В том, что судьбу эстонской песни решила некая закулиса, уверены все, вплоть до певицы Сильви Врайт, заявившей газете Õhtuleht: «Не стоит быть наивным и думать, что народное голосование что-то значит. Такие вещи решаются в других местах. Если мы не можем этого доказать, не стоит себя изводить...» Ваша правда – не стоит. И если б Геттер Яани заняла вдруг первое место, никто, между прочим, и не изводился бы!

postimees.ee, 22.05.11